Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17719 Esas 2015/8047 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17719
Karar No: 2015/8047
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17719 Esas 2015/8047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Ö..Ö.., ödeme şartını ihlal suçundan 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, taahhüdün geçerli olmadığını ve sanığın suç işlemediğini belirterek kararın kanun yararına bozulması istemiştir. İhbarnamede, taahhüt tutanağında borç miktarının açıkça gösterilmesi gerektiği, faizlerin dönemleri ve taahhüt tarihi itibariyle işlemiş olup olmadığı gibi detayların belirtilmemesi nedeniyle taahhüdün geçersiz olduğu vurgulanmıştır. Kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş, sanığın ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezası kaldırılmıştır. Kanunlar: 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/17719 E.  ,  2015/8047 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/312034
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık Ö.. Ö.."in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyiki ile cezalandırılmasına dair Keşan İcra Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli ve 2014/54 Esas, 2014/268 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2014 tarihli ve 2014/390 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/09/2015 gün ve 59040 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve KYB. 2015-312034 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 18/05/2012 tarihli ödeme taahhüdünde işlemiş faiz 420,65 ve 8.664,74 Türk Lirası olarak belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı ve icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat karar verilmesi gerekirken, sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2014 tarihli ve 2014/390 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara