5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5761 Esas 2015/8036 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5761
Karar No: 2015/8036
Karar Tarihi: 03.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5761 Esas 2015/8036 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2015/5761 E., 2015/8036 K. nolu kararında, sanığın kopya ve bandrolsüz eserler ele geçirildiği için 5846 Sayılı Kanun'a aykırı davrandığı tespit edilmiş. Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanun'un 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm kurulmuştur. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilerek, kanuni bağlamda cezanın uygulandığı ve onama kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/13. maddesi ve 71/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/5761 E.  ,  2015/8036 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/169904
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/366 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçirilen, kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserler nedeniyle katılan Y.. Y.. Meslek Birliğinin yasal süre içinde hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olması karşısında, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. madddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara