MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1-2, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... verilen ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/05/2008 tarih ve 2010/569-2011/406 sayılı hükmünün dairemizin 20/01/2014 tarih ve 2012/7555-2014/4626 sayılı ilamıyla temyiz isteminin süreden reddine karara verilerek adı geçen sanık yönünden kesinleşmesine rağmen, anılan mahkemece tekrar esasa alınıp, bozma ilamına uyularak yeniden değerlendirmeye alınarak mahkûmiyetine karar verildiği ve sanığın bu hükmü de temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz edilen bu karar hukuken yok hükmünde olup, temyiz yasa yoluna tabi bir karar olmadığından, diğer sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...’ün temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile birlikte İnönü parkında bir araya gelen katılanları yurt dışında işe sokmak vaadi ile inandırıp her birinden 500 er dolar alıp dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.