Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1828 Esas 2015/2678 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1828
Karar No: 2015/2678
Karar Tarihi: 02.07.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1828 Esas 2015/2678 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir eğitim kurumunun bireysel eğitim planlarını sahte imzalarla düzenleyerek kurumdan para almıştır. Bu eylemi zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmuştur. Ancak sanığın suç tarihinde kurum öğretmeni olan birinin imza atmaması nedeniyle gerçekte olan bir durumu belgelemek amacıyla imza attığı iddiasıyla TCK'nun 211. maddesi kapsamında değerlendirmesi gerektiği tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 43/1 ve 211. maddelerinin uygulanması gerektiği ifade edilmektedir.
TCK'nun 43/1 maddesi: Zincirleme suç işleyen kişi, birinci fiil için öngörülen cezanın yarısından az olmamak üzere ayrıca hapis cezasına mahkum olur.
TCK'nun 211. maddesi: \"Bir belgeyi anlamınca veya anlamının tersinde bir şekilde düzenleyen veya değiştiren veya mürekkebi silen veya kazıyan veya belgede sahtecilik veya tahrifat yapan kimse, altı aydan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
21. Ceza Dairesi         2015/1828 E.  ,  2015/2678 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    ... Merkezi kurucusu sanık ..."ın ... tarafından imzalanması gereken 29 adet bireysel eğitim planlarını kendisinin imzalayıp ilgili ... Müdürlüğüne ibraz etmesi ve kurum adına bu şekilde tahakkuk eden parayı almasından ibaret eyleminde, sanığın sahte bireysel eğitim planlarını ibraz etmek suretiyle ... Müdürlüğünde sahte resmi belge düzenlenmesine sebebiyet verdiğinden eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve TCK"nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, ayrıca suç tarihinde kurum öğretmeni olan ..."ın, girmiş olduğu dersler nedeniyle suça konu bireysel eğitim planlarına imza atması gerekirken haketmiş olduğu maaşını alamadığı gerekçesiyle imza atmaktan kaçınması üzerine sanığın gerçekte olan bir durumu belgelemek amacıyla imza atması eyleminin TCK"nun 211. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususlarının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara