Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6999 Esas 2016/7703 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6999 Esas 2016/7703 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6999
Karar No: 2016/7703
Karar Tarihi: 17.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6999 Esas 2016/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verildi. Sanıklar, bir kömür şirketinde çalıştıklarını belirterek toplu şekilde cep telefonu alacaklarını söyleyerek işyerinde bulunan birkaç model telefonu istediler ve katılan işyeri sahibi de iki adet cep telefonunu sanıklara verdi. Ancak sanıklar, telefonları iade etmeyerek dolandırıcılık suçu işlediler. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve hükmün paraya çevirilmesi sırasında kanuna aykırı bir işlem yapıldığı gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ancak bu hususun yeniden yargılanmayı gerektirmediği için hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 50/1-a,52/2-4 maddeleri.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
- TCK'nın 52/2. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/6999 E. , 2016/7703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 62/1, 50/1-a,52/2-4 maddeleri ile mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında mahkumiyetlerine ilişkin verilen hükümler, sanıklar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... İletişim isimli işyerinin sahibi olan Katılan ..."in şikayet tarihinden yaklaşık 1,5 ay önce sanıklar ... ve ..."ın iş yerine gelerek bir kömür şirketinde çalıştıklarını, şirketin toplu şekilde cep telefonu alacağını belirttikleri, şirkete göstermek için birkaç model telefon istediklerini, katılan ..."in sanıklar ... ve..."a... ve... marka 440,00.-TL değerinde iki adet cep telefonunu kutuları ile birlikte verdiği, daha sonra sanıkların cep telefonlarını da iade etmedikleri iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan hapis cezası, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün paraya çevirme ile ilgili bendindeki “gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili kısmına "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.