Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4177 Esas 2016/7682 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4177 Esas 2016/7682 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4177
Karar No: 2016/7682
Karar Tarihi: 17.10.2016

Nitelikli dolandırcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4177 Esas 2016/7682 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir internet sitesinde araç için satış ilanı verip mağdurun hesabına kaparo göndermesinden sonra ortadan kaybolduğu için nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Mahkeme, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Kararda TCK'nın 158/1-f, son, 168/1, 52/2-4, 53. maddelerine göre mahkumiyet hükümlerinin uygulandığı belirtildi. TCK 158/1-f madde, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar ve cezasını belirlerken, TCK 168/1 madde, dolandırıcılık suçunun cezasını düzenler. TCK 52/2-4 maddeleri ise dolandırıcılıkta kullanılan yalan ve yanıltma yöntemlerini tanımlar ve cezalarını belirlerken, TCK 53. madde de dolandırıcılık suçunun mağduru tarafından yapılan ödemelerin geri ödenmesini hükme bağlar.

15. Ceza Dairesi 2014/4177 E. , 2016/7682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, son, 168/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ....com isimli internet sitesinden bir araç için satış ilanı verdiği, mağdurun, sanığın hesabına 200 TL Kaparo göndermesinden sonra sanığın ortadan kaybolduğu, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.