MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d-h, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Şirket sahibi olan sanığın katılan ... tarafından imal edilen suça konu dorseyi bazı işlemler yaparak kendisi imal etmiş gibi değiştirdiği, fatura ettiği ve AT belgesi, yeni trafik tescil ile plaka alıp katılan ..."a satıp menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Şikayetçi ..."un beyanında imal ettiği iki adet dorseyi ..."e sattığını, karşılığında iki tane çek aldığını, vadesi geldiğinde çekleri tahsil edemediğini, bu nedenle icra takibi başlatarak, dorseler üzerine şerh koydurduğunu, ..."e ulaşamadığını dorseleri başka firmalara plakasını değiştirerek sattığını öğrendiğini, dorsenin şase numarasının değiştirilerek sanık ve temyiz dışı sanıklar tarafından yeni bir dorse gibi satıldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, dorselerin sanık ve temyiz dışı sanıkların eline nasıl geçtiğinin tespit edilebilmesi açısından, şikayetçinin dorseleri sattığı ..."in adresinin tespit edilip duruşmaya çağrılarak tanık olarak dinlenildikten sonra delillerin takdir edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.