Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1628 Esas 2016/7669 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1628
Karar No: 2016/7669
Karar Tarihi: 13.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1628 Esas 2016/7669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, internet üzerinden tanıştığı katılanı kendisini doktor olarak tanıtarak, evlenme vaatleriyle dolandırdı. Sanık daha sonra katılanın parasını aldıktan sonra onunla görüşmeyi kesti. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonrasında, sanığın suçu işlediğine dair isabetsizlik görülmediği ve mahkumiyet kararının bozulmadığı belirtildi.
*Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri.
TCK'nın 157. maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenler ve \"bir kimsenin, başkasını aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması\" olarak tanımlar. 43/1. madde ise suça sürüklenen kişinin cezalandırılmasını öngörürken, 62. madde de suçun nitelikli hallerini belirler. 53. madde, cezanın indirilme sebeplerini sıralarken, 52. madde de suçun ağırlaştırıcı hallerini belirler. Son olarak, 63. madde, internet üzerinden yapılan suçların cezalandırılması hakkında hükümler içerir.
15. Ceza Dairesi         2016/1628 E.  ,  2016/7669 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanık ile katılanın, internet ortamında tanıştıkları, bu tanışmalarının arkadaşlığa, ilerleyen aşamada duygusal ilişkiye dönüştüğü, sanığın, kendisini katılana doktor olarak tanıttığı, eşinden ayrılacağını, en yakın sürede İstanbul"a taşınacağını beyan ederek katılana evlenecekleri hususunda vaatlerde bulunduğu, bu arada katılana ..."a taşınmak muayenehane açmak için paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek katılandan farklı zamanlarda para aldığı, daha sonrada katılanla görüşmeyi kestiği olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine, erteleme kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara