MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, aynı mahallede oturmakla komşu olduğu ve hakkında beraat kararı verilen... vasıtasıyla tanıştığı birbirleriyle akraba olan şikayetçilere ....Büyükşehir Belediyesi İETT işletmesinde şef olarak çalıştığını, tanıdıkları bulunduğunu, belli miktar peşinat ve aracılık komisyonu verilmesi koşuluyla ... Konutlarında uzun vadeli, aylık taksiti düşük kontenjanda bulunan dairelerin tahsisini sağlayabileceği vaatlerinde bulunup onlardan para ve fotoğraf, nüfus cüzdanı fotokopisi gibi bir kısım evrakı alarak haksız menfaat temin ettiği olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesine göre; ""kararda, para cezasının on beş eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilgili kısımlarına ""para cezasının birer ay arayla on beş eşit taksitle ödenmesine"" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.