MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ..."nın tesadüfen tanıştığı sanığın kendisini ... Bakanlığında müfettiş olarak tanıtarak katılanın hastanede yatan annesinin tedavisiyle ilgili ona yardımcı olacağını, ayrıca ... Bakanlığında kendisine iş bulacağını vaat ederek güven verdiği ve bu işler için katılandan 1000 TL para aldığı, sanığın katılan ..."ten arkadaşlarını kendisine yönlendirmesini istediği,..."in arkadaşı olan diğer sanığın, katılan ..."den de iş bulacağı vaadiyle 30 TL para aldığı ve daha sonra kayıplara karıştığı olayda, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın katılanlara yönelik eylemlerini farklı zamanlarda gerçekleştirerek menfaatler temin etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.