Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17949 Esas 2016/7632 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17949
Karar No: 2016/7632
Karar Tarihi: 13.10.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17949 Esas 2016/7632 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi ve sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasıdır. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi.
15. Ceza Dairesi         2014/17949 E.  ,  2016/7632 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."ın annesi olan ve 14.11.2011 tarihinde vefat eden ... isimli şahsın özürlü olduğu, ... adına bir adet özürlü aracının alındığı, bahsi geçen aracın alınabilmesi için sanığın ..."a borç para verdiği, ... isimli bayanın vefatından sonra sanığın alacağı olan parayı ..."ın mirasçılarından talep ettiği, ancak mirasçıların alacağını isteyen sanığa borçlarını ödeyemedikleri için özürlü aracını borç ödeninceye kadar sanığa teslim ettikleri, daha sonra katılanın aracı sanıktan istediği fakat sanığın aracı teslim etmeyerek aracı kendi uhdesinde bulundurmaya devam ettiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
    1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık ..."in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara