Esas No: 2016/1514
Karar No: 2016/7628
Karar Tarihi: 13.10.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1514 Esas 2016/7628 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana önce 100 Mark verip bozdurulup bozdurulamayacağını araştırmasını, bozdurması halinde kendisinde bulunan 3000 Mark"ı, katılana da %40 pay vermek üzere bozdurmak için vereceğini bildirdiği, katılanın döviz bürolarından sorup bozdurulabileceğini öğrenmesi üzerine sanığa teklifini kabul ettiğini bildirmesi üzerine, bu kez sanığın ... Köyü"nde...isimli yaşlı bir bayanda 260 bin Mark olduğunu söyleyip birlikte satın alıp Türk Lirası"na çevirdikten sonra parayı bölüşebileceklerini belirtmesi üzerine, katılanın sanığa 11.000 TL verdiği ve katılan tarafından aslı ibraz edilen sözleşmeyi imzaladıklarının, daha sonra parayı alan sanığın ortadan kaybolarak katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bozmadan önce 25/09/2008 tarihinde verilen kararda TCK 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, kararı sadece sanığın temyiz ettiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, ancak bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında TCK 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle CMK 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanık ile ilgili tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün çıkarılması suretiyle sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.