Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10554 Esas 2015/2665 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10554
Karar No: 2015/2665
Karar Tarihi: 02.07.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10554 Esas 2015/2665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıklara özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili dava açılmıştır. Ancak suçun zamanaşımı süresi dolmuştur ve dava düşmüştür. Sanıkların sahte belgeleri defter ve beyannamelerine ekleyerek vergi usul kanununa muhalefet ettikleri iddia edilmiştir. Ancak bu suçun zamanaşımı süresi de dolmuştur. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Suçun zamanaşımı süresine ilişkin detaylar, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer almaktadır. İlgili suçun Vergi Usul Kanunu'na muhalefet olduğu da belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/10554 E.  ,  2015/2665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçların işlendiği 17.03.2005 ve 21.04.2005 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği kabul edilerek kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş; sanıkların sahte olarak düzenledikleri 17.03.2005 tarihli A-0502 seri numaralı ve 21.04.2005 tarihli A-0507 seri numaralı müstahsil makbuzlarını şirket defterlerine ve beyannamelerine ekleyerek ilgili dönem KDV indirimde kullandıklarının iddia olunması karşısında sanıklara yüklenen suçun 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet olduğu gözetilmemiş ise de, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçların işlendiği 26.04.2005 ve 26.05.2005 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara