Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2337 parsel sayılı taşınmaza Yeşilkent olarak bilinen yerleşim yerinin evsel atıklarının bırakılması sonucunda tarım arazisi vasıflı taşınmazının zarar gördüğünü ve bu durumun çevreye zarar verdiğinin belirlendiğini, ayrıca davalılar tarafından yapılan hafriyat neticesinde taşınmazının ve ağaçlarının zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, eski hale getirilmesine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının taşınmazına verilen zararın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.  
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının 2337 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu, Yeşilkent sitesi olarak bilinen yerleşim yerine ait kanalizasyon ve evsel atıklarının taşınmazına bırakıldığını, bu nedenle taşınmazının zarar gördüğünü ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davacı, dava dilekçesinde belirtilen olgular nedeniyle zarar gördüğünü ve zararın giderilmesini istediğine göre, anılan kanalizasyon ve evsel atık sisteminden yararlanan, bu suretle zararı ika eden ve birlikte hareket ettiği anlaşılan dava dışı kişilerin de davada yer almaları zorunlu olup, gerektiğinde davalılardan da bilgi alınmak suretiyle tespiti, davanın bu kişilere de yöneltilmesinin sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, anılan hususun gözardı edilmesi doğru değildir.
Bir kısım davalıların,ctemyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  27.06.2011  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.