MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde tanık ..."ın çocuğu olan ..."I enjeksiyon yaptırmak için ... Tıp Merkezine götürdüğü, bu yerde sanık ... tarafından hasta çocuk ..."ın muayene olmamasına rağmen muayene edilmiş gibi 19/12/2010 tarihinde 20476 protokol no.su ile deftere kayıt işleminin yapıldığı ve muayene işleminin ... sayılı fatura ile 21.6 TL bedel ile faturalandırarak 06/01/2011 tarihinde müşteki kuruma gönderildiği, böylece adı geçen sağlık kuruluşunun yetkililileri olan sanıklar ..., ..., ..., ... ile bu kurumda görevli personel olan sanıklar ... ve ..."ün sahte muayene kayıt işlemleri ve fatura düzenlediği ve bu faturayı kamu kurumu olan müşteki kurumun ödemesi için kuruma gönderdiğinin iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçları işleme kastı ile hareket ettiklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği ve suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.