Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2006 Esas 2016/7532 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2006 Esas 2016/7532 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2006
Karar No: 2016/7532
Karar Tarihi: 11.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2006 Esas 2016/7532 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, tezgahtar olarak çalıştığı şirketin iş yerinde mağaza ve kasa sorumlusu olarak tekrar işe alındığı sırada, çalışanlar tarafından yapılan nakit satışlara ilişkin kayıtları silerek aradaki farkı mal edinmiş ve malların çoğunu kendi evine götürmüştür. Bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçlu olduğunu belirterek TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek verilen hüküm onanmıştır.
TCK'nın 155/2 maddesi \"Hizmet görevi nedeniyle kendisine verilen para veya eşyayı haksız olarak elde eden memur veya diğer kamu görevlisi, yetkili kıldığı kişiler veya özel görevliler, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 43/1 maddesi \"Suçun oluşması için failin, kanunda öngörülen hareketi kasıtlı olarak yapmış olması gerekir.\"
TCK'nın 62. maddesi \"Birden fazla suç işleyen kişi, işlediği her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılır.\"
TCK'nın 53. maddesi \"Ceza hükmü, işlenen suçun ağırlığı, duruşmadaki tutum ve davranışlar, sanığın kişiliği, yaşayış tarzı, günlük hayatı, mesleği, sosyal durumu ve duruşmada elde edilen delillere göre tayin ve takdir olunur.\"

15. Ceza Dairesi 2016/2006 E. , 2016/7532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, daha önce tezgahtar olarak çalıştığı katılan şirketin iş yerinde 07/09/2006 tarihinde mağaza ve kasa sorumlusu olarak tekrar işe başladığı, ayrıldığı güne kadar yakınları adına mal alıyormuş gibi görünerek, onlar adına teslim fişleri tanzim edip, bu fişleri de şoföre imzalatarak, işyerine ait malları kendi evine bıraktırdığı halde bilgisayar kayıtlarına işlemediği, çalışanlar tarafından yapılan nakit satışlara ilişkin bilgisayar kayıtlarını silerek aradaki farkı mal edindiği, malların çoğunu kendi evine götürdüğü, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.