Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4859 Esas 2016/7526 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4859 Esas 2016/7526 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4859
Karar No: 2016/7526
Karar Tarihi: 11.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4859 Esas 2016/7526 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların işyerinde sahte gübre satışı yaptıkları iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Katılanın gübre alıp parasını verdiği, ancak daha sonra yapılan incelemede malın sahte olduğunun belirlendiği ve gerçek bir markaya ait etiketle satıldığının ortaya çıktığı belirtilmiştir. Sanıklar suçlamaları kabul etmemişlerdir. Mahkeme, sanıkların suçunu işlediğinin sabit olması nedeniyle, verilen hükmün uygun olduğunu belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Suçun işlenmesi sırasındaki haller)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde sorumluluk)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Suçun işlenmesi için kullanılan malvarlığı değerlerinin haczindeki sorumluluk)

15. Ceza Dairesi 2014/4859 E. , 2016/7526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıklara ait işyerinde gübre alıp parasını verdiği, daha sonra gübrede yapılan incelemede söz konusu malın sahte olduğu ve gerçek bir markaya ait etiketle satıldığının belirlendiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçları kabul etmediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,