MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri ile mahkumiyetine

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında mahkumiyete ilişkin verilen hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in, sanık ..."a kendisine ait olan 140 adet plastik boru, 3 adet boru dirseğini emaneten kullanıp iade etmek üzere verdiğini, sanığın bu malları kendisinin katılandan satın aldığını beyan ederek katılana iade etmediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın eylemi hakkında mahkemece verilen mahkumiyet kararına dayanak teşkil eden katılan ile akraba olan tanıkların beyanlarına üstünlük tanınarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 31/03/2009 tarih ve 2008/6-256 Esas ve 2009/79 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olan olaylar ve iddiaların, sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, ceza mahkumiyetinin, yargılama sürecinde toplanan kanıtların bir kısmına dayanarak ve diğer bir kısmı gözardı edilerek ulaşılan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanması gerektiği bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu işlediği yolunda kesin delil bulunmadığı, bu haliyle eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı gözetilerek, beraat kararı veilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan 5320 sayılı kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2016 günü oy birliği ile karar verilmiştir.