MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52/2, 51/1maddeleri ile mahkumiyetlerine,

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ...Şirketinin yetkilileri olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek... İnşaata ait... İli ... İlçesi ... mahallesi... pafta... ada 3 parselde bulunan C Blok 2. Kat 6 nolu daireyi katılana 110,000,00-TL karşılığında sattıkları, sanıkların bu satım karşılığında katılandan 85,000,00-TL"yi tahsil ettikleri, satım sonrasında yapılan incelemede katılana satıldığı belirtilen dairenin söz konusu arsa üzerinde olmadığı ve satılmak istenen ..."e ait inşaatın da A blok 1. Kat 6 nolu dairesinin ise tapuda başka bir şahsa satıldığı iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık ..."nın yokluğunda mahkemece verilen hükmün, sanık ... adına tebliğe çıkartıldığı ve adreste bulunmaması nedeniyle 19/10/2012 ve 12/11/2012 tarihlerinde muhtara tebliğ edildiği, tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun olduğu, anılan tebliğ tarihine göre 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2 maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra, sanık ... tarafından 26/11/2012 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin eylemin hukuki ihtilaf olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.