Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6271 Esas 2016/7495 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6271
Karar No: 2016/7495
Karar Tarihi: 10.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6271 Esas 2016/7495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek sanık ... hakkındaki hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, sanık ... hakkındaki hüküm mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden verilmiştir. Bu sebeple karar BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkında uygulanacak olan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi hükümden çıkarılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 ve 58/6-7 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/6271 E.  ,  2016/7495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2-Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 52/2 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın, katılana, bir arkadaşında ...model kazalı bir araç bulunduğunu, fiyatının 3.000 TL olduğunu söyleyerek katılanın yanında araç sahibi olduğunu söylediği arkadaşı olan diğer sanık ..."u telefonla aradığı, katılan ile sanık ..."u telefonla görüştürdüğü, katılanın telefon görüşmesinde... ile aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, kendisinin...ili ... ilçesinde olduğunu, banka hesabına 300 TL kapora yatırması gerektiğini söylediği, katılanın da bunu kabul ederek sanık ..."a ait hesaba 300 TL yatırdığı, bu paranın aynı gün 275 TL sinin ..."de bir ATM"den çekildiği, katılan ile sanıklardan ..."ın olay tarihinden birgün sonra buluşup ..."a gidip aracı teslim almak konusunda sözleşmelerine rağmen sanık ..."ın buluşmaya gelmediği, sonrasında sanıklara ulaşılamadığı anlaşılan olayda;
    1-Sanık ... Önel hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâma konu suçun suç tarihinden sonra işlenmesi nedeniyle, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara