Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1653 Esas 2016/7460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkumiyetleri onanmış, ancak diğer sanığın suçlu bulunmasına ilişkin hüküm bozulmuştur. Mahkumiyetlerin dayanağı olan TCK 155/2, 35/2, 52/2, 53/1 ve TCK 165/1, 35/2, 52/2, 53/1 maddeleri olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi         2014/1653 E.  ,  2016/7460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK"nın 155/2, 35/2, 52/2, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında: TCK"nın 165/1, 35/2, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar... ve ... ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a- Sanıklar... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar... ve ..."ın katılana ait şirkette tır şoförü olarak çalıştıkları, olay tarihinde ..."dan getirdikleri tırın deposundan çektikleri mazotu diğer sanık ..."a satma konusunda anlaştıkları ve ..."ın aracına yükledikleri sırada yakalandıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:Sanığın değişmeyen savunmalarında ısrarla suça konu mazotun katılana ait tırdan boşaltığından haberi olmadığını beyan etmesi, diğer sanıkların da bu savunmayı doğrular şekilde mazotu bidonlara doldurduktan sonra ..."ı aradıklarını, ..."ın suçtan haberi olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanık ..."ın mazotun katılana ait tırdan boşaltıldığından haberi olmadığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.