Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5011 Esas 2016/7446 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5011
Karar No: 2016/7446
Karar Tarihi: 06.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5011 Esas 2016/7446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ve TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince cezalandırıldığı belirtilen kararda, bir sanığın internet sitesinde bilgisayar satışı yaparak müştekiye 1.370 TL aldığı ancak bilgisayarı göndermediği, diğer sanığın ise asker lojmanı inşaatı için yapılan dolandırıcılıkta bulunduğu bilgisi yer alıyor. Kararda, yapılan yargılamalar sonucunda sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri özellikle belirtilmemiş.
15. Ceza Dairesi         2014/5011 E.  ,  2016/7446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM :...hakkında: TCK.nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Müşteki ..."un ....com isimli internet sitesinde... ismiyle bilgisayar satıldığı ilanına istinaden ilanda belirtilen ve sanık ... üzerine kayıtlı olan Gsm hattını arayarak bilgisayarın satışı konusunda anlaştıkları, müştekinin 1.370 TL"yi sanık ..."in hesabına gönderdiği, sanığın parayı çektiği ancak bilgisayarı göndermediği, müştekinin defalarca aramasına rağmen telefonlara cevap vermediğinin iddia edildiği olay ile... Belediye Başkanı olan Katılan ..."ı arayarak kendisinin ... eski Janadarma Bölük Komutanı olduğunu söyleyen kişinin..."da levazım bürosunda çalıştığını, ...deki asker lojmanları için ödenek çıktığını, inşaat işleri ile uğraşan biri lazım olduğunu söylediği, Katılanın yönlendirdiği ..."ı aradığı ve teminat yatırmasını istediği, ..."ın kabul etmemesi üzerine tekrar katılan ..."i arayarak kendisinin de müteahhit olduğunu bildiğini söyleyerek işi katılanın yapması konusunda ikna ederek ihale için teminat yatırılması gerektiğini belirttiği, katılanın arayan kişiyi oğlu katılan ..."ye yönlendirdiği, ve ..."ye ulaşan bu şahsın, 1365,80 TL parayı sanık ..."ın hesabına yatırmasını sağladığı ve paranın sanık ... tarafından..."da çekildiğinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu olşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara