Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4839 Esas 2016/7444 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4839 Esas 2016/7444 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4839
Karar No: 2016/7444
Karar Tarihi: 06.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4839 Esas 2016/7444 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, kendisini diş hekimi olarak tanıtarak bir kişiden 1200 TL menfaat sağlamak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık müdafii, kendisini diş hekimi olarak tanıttığına dair başka delil bulunmaması ve hile olmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, bu savunmayı uygun görerek, mahkumiyet kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3, 53/1 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/4839 E. , 2016/7444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diş teknisyeni olarak kendisine ait bir laboratuvarda çalışan sanığın katılana kendisini diş hekimi olarak tanıtıp katılanın oğlu ..."ın dişleri için protez yapması karşılığında 1200 TL menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın kendisini diş hekimi olarak tanıttığına ilişkin katılanın beyanında başka delil bulunmadığı gibi, denetim imkanını ortadan kaldıracak hile bulunmadığı halde sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.