MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... Medikal şirketinin yetkilisi olduğu, katılan şirket ile 07/02/2007 tarihinde düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile Tıbbi Cihaz, araç ve gereçlerini kiralandığı, sanığın borcunu yerine getiremediği, borcunu ödemesi için sanığa ihtarname gönderildiği, ancak sanığın buna rağmen kiralananları teslim etmediği, daha sonra icra yoluyla araç ve gereçlerin teslim alındığı, ayrıca sanığın teminat olarak katılan şirkete verdiği iki adet iş yerinin de icra kanalı ile satılarak parasının katılan şirkete teslim edildiği olayda,
Sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde, kiralamış olduğu tıbbi cihaz, araç ve gereçlerin kurulu olduğu adresi katılan şirkete bildirmesi ile icra yolu ile kira konusu malları teslim ettiğini, kiralama sözleşmesi yapılırken teminat olarak gösterdiği iki adet işyerinin de katılan şirket tarafından icra yoluyla sattırıldığı, ayrıca bir yıl boyunca düzenli olarak kira bedelini ödediğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın beyanında geçen icra dosyalarının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin denetime elverir şekilde dosya arasına konulması, ayrıca dosyanın bilirkişiye gönderilerek, sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı tıbbi cihaz, araç ve gereçlerin kira bedellerinden ne kadarını ödediğinin tespit edilmesi, ayrıca teminat olarak gösterilen işyerlerinin satışından elde edilen gelir ile sanığın borcunun ne kadarının ödediğinin, sanığın kullanmış olduğu süre içerisinde kira bedellerinin de tespit edilerek, sanığın ödemesi gereken kira bedelini ödeyip ödemediğinin belirlenerek rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.