MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ....hakkında ayrı ayrı;TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. ve 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53. Maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ... hakkında ;TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 58. ve 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 58. Maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar resmi belgede sahtecilik suçundan Sanık..."e TCK.nun 43, Sanık ..."a TCK.nun 204/3. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmamış ise de, iddianamede olayın anlatımından bu hususlar anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların ...oto kiralama şirketini telefonla aradıkları, ... adına... marka araç kiralamak istediklerini bildirdikleri, müşteki ..." ın kimlik bilgileri kullanılarak sanık..."in fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle sanık... tarafından sahte kimlik oluşturulduğu, sanık..."un ... oto kiralama şirketine giderek müşteki...."den ... plaka sayılı 2008 model... marka aracı 2 günlüğüne kiraladığı, kiralama bedeli olan 240 TL ödediği, sanık ..."un aracı alıp gittiği, diğer sanıklara teslim ettiği, gazetelere satılık ilanı verdikleri, katılan...t"in aracı almak üzere ... ve ... buluştuğu, yapılan pazarlık sonucu aracın 24.500 TL ye satışı konusunda anlaştıkları ve katılandan 250 TL kaparo aldıkları bir kaç gün sonra ... Noterliğinde sanık...."ın katılan ...adına düzenlenmiş sahte kimlik ile aracın satış işlemini gerçekleştirdiği, kalan paranın tamamını alıp ayrıldıkları, bir gün sonra katılan ..."in Kağıthane Trafik Tescil amirliğine ruhsat işlemi için gittiğinde verilen ruhsatın sahte olduğunu fark ettiği olayda, sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan belirlenen hapis cezasının TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırım ve 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken belirlenen 4 yıl 8 ay 7"şer gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 3 yıl 10 ay 7"şer gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."un aynı eylem nedeniyle yargılamanın başka mahkemede devam ettiği, sanık ...."in eyleme katılmadığına, sanık ..."nın eyleme katılmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.