MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; beraat
2- ... hakkınd
a-TCK nun 204/1, 43/1, 39/1,62,53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez )
b- TCK nun 158/1-j-son, 39/1, 62, 52, 53, 63 maddeler uyarınca mahkumiyet( 3 kez)
3- Sanık ... hakkında;
a-Sanıklar ... ve ..."in, katılan..."tan sahte belgeler ile kredi çekmeleri eylemlerine iştirak suçundan; beraat
b-TCK nun 204/1, 35/2, 43/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK nun 158/1-j-son, 35/2,53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ..... hakkında;
a- TCK"nın 204/1,43/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52/2,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Sanıklar ... ve ..."in, katılan ..."tan sahte belgeler ile kredi çekmeleri eylemlerine iştirak suçundan; beraat
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK nın 204/1, 43/1,53/1 ( 6 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez )
b- TCK nın 158/1-j-son, 52/2, 53/1 ( 6 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez )
6- Sanık ... hakkında;
a-TCK nun 204/1, 53/1 ( 6 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez )
b- TCK nun 158/1-j-son, 52/2, 53/1 ( 7 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez )
7- Sanık ... hakkında,
a- TCK nun 204/1, 43/1,53/1 ( 5kez ) 39/1 ( 2 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2 kez )
b-TCK nun 158/1-j-son , 52, 53, ( 5 kez ) 39/1 ( 2 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2 kez )
8- Sanık ... hakkında;
a- TCK nun 204/1,43/1, 53/1 ( 3 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b-TCK nun 158/1-j-son, 53/1 ( 3 kez ) 35/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2 kez ) c- ..."ın sahte belgelerle .... subesinden kredi çekmeye teşebbüs ile... ve ... "in... kredi çekme eylemlerine iştirak; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar haklarında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ... A.Ş. vekilinin sanık ... hakkında kurulan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla bu yönüyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Fikir ve eylem birliği içerisinde bulunan sanıkların, sahte ikametgah ilmuhaberi, tapu senetleri ve kira sözleşmeleri belgeleri ile katılan ve müşteki bankadan kredi çekmek suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
A-Sanıklar, ..., ... hakkında katılan ...."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri; sanıklar ... ve ... ve ..."ın diğer sanıklar ...."in, kredi çekmek eylemlerine iştirak suçundan katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık yine sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına iştirak suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan... vekili ile sanıklar ..., ..., ...... müdafiileri ve sanık ..."nun sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ın katılan ..."a yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile yine sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ... Bankası"na yönelik teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ..."a yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte belgelerin aynı anda ilgili bankalara verilmiş olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, eylemin tek suç olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa-Resmi belgede sahtecilik suçunun, belgenin düzenlenmesi ile oluşacağı gözetilmeden, sanığın tamamlanmış suçtan mahkumiyetleri yerine teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve eylemin tek suç olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarında hapis cezası yanısıra adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında...Bankası...ve ... şubesine karşı teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak; sanıklar ... ve ..."in...Bankası... ve ... Şubesinden diğer sanıklar ... ve..."ın düzenlediği sahte belgelerler ile kredi talebinde bulunduklarının ancak banka tarafından yapılan başvurunun kabul edilmemesi nedeniyle kredinin kullandırılmadığı mahkemece kabul edilmiş ise de, dosya içeriğinde sanıkların kredi başvurusunda bulunduklarına dair başvuru formlarının ve sahte olduğu iddia edilen belgelerin bulunmadığı gibi ibraz edilen bilirkişi raporunda da bu durumdan bahsedilmediği anlaşılmakla, ilgili banka tarafından belgelerin gönderilip incelenmesi ve gerektiğinde bilirkişi raporu alınmasından sonra toplanan tüm deliller değerlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
aa-Resmi belgede sahtecilik suçunun, belgenin düzenlenmesi ile oluşacağı gözetilmeden, sanıkların tamamlanmış suçtan mahkumiyetleri yerine teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
bb-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarında hapis cezası yanısıra adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; sanığın, hüküm tarihinden sonra 25.04.2013 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili, katılan ...A.Ş vekili, sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.