Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3243 Esas 2016/7397 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3243
Karar No: 2016/7397
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3243 Esas 2016/7397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın sahte plakalı araç ve sahte ruhsat belgesini kullanarak başka bir yere teslim etmek üzere aldığı üzüm yükünü teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğini kabul etti. Ancak, sanık suçun niteliği açısından daha ağır bir suç olan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda yargılama yapmadan mahkumiyet kararı verdi. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermek yerine hüküm kurduğundan ve kanuna aykırı olduğundan dolayı, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/2, 52/2-4, 53/1-3, 58/1-6 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesidir.
15. Ceza Dairesi         2014/3243 E.  ,  2016/7397 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53/1-3, 58/1-6 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, sahte plakalı araç ve sahte ruhsat belgesini kullanarak, başka bir yere teslim etmek üzere katılana ait iş yerinden 12 ton üzüm yükleyerek ayrıldığı ancak yükü teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın eylemini, Emniyet Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan, sahte plaka ile ruhsat belgesini kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu yolla haksız menfaati temin ettiği dikkate alınarak, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara