MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

...sahasında 18 numaralı vincin, konteynır aktarması yapılırken orada park halinde bulunan sanık ..."in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tıra çarparak maddi hasarın meydana gelmesine neden olması, kaza nedeniyle tutulan suça konu tutanakta kaza yapan vinç operatörü olarak adı geçen müştekinin, o tarihte 9 Y sayılı forkliftte görevli olduğunu, kazaya karışmış gibi tutulan tutanak içeriğinin bu yönüyle doğru olmadığını, sigorta şirketine fakslanan yazı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi, sanıkların içerik itibariyle sahte evrak düzenleyerek sigorta tarafından hasar tazminatı alınmasını sağlamak suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunması, sanık ..."ın tutanak içeriğinin doğru olduğunu, kaza meydana geldiğinde ... Liman işletmesinin, yasak yere park etmesi dolayısıyla araçta meydana gelen hasarı ödemeyeceklerini, bu nedenle de tutanak tutmamasını istediklerini, vinç operatörünün de bu gerekçe ile tutanağı imzalamadığını beyan etmesi, ... İşletmesi Müdürlüğünün haklarında başlatılan icra takibi nedeniyle alacaklı ... A.Ş.ne ve ... Müdürlüğüne verdiği cevabi yazılarda kendilerine olay günü bilgi verilmediğini iddia etmeleri, şikayetçi ..."ın kaza tarihinde başka bir yerde olduğuna dair ibraz ettiği operasyon günlük çalışma durumu listesinin 08/01/2007 tarihli olması ve ... İşletmesi Müdürlüğünün de bu ekli tutanağa istinaden müştekinin kaza anında olay mahallinde olmadığını beyan etmesi, suça konu 08/01/2007 tarihli tutanakta kaza tarihinin 08/01/2008 olarak belirtilmiş olması, iddianamede ise suç tarihinin, tutanağın düzenlendiği 08/01/2007 ve kazaya karışan araçla ilgili düzenlenen fatura tarihi olan 22/03/2008 olarak tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla öncelikle kazanın hangi tarihte meydana geldiği tespit edilip buna göre suç tarihi şüpheden uzak bir şekilde belirlendikten sonra bu tarihe ilişkin müşteki ... günlük çalışma durumu listesi aslının dosya arasına alınarak müştekinin kaza sırasında hangi bölümde görevli olduğunun tespit edilmesi, sanık ..."ın savunmasında geçen ... işletmesi yetkilisinin açık kimlik bilgileri ve adresi sanıktan sıkı bir şekilde sorulup celp edilmek suretiyle konu ile ilgili beyanlarının alınmasından sonra toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.