MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 25/11/2014 tarihli hüküm, sorguda bildirdiği adrese gönderildikten sonra, adresten ayrılması ve mernis adresi de bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle tebligat hukuken geçersiz olduğundan, sanığın 11/04/2016 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenip, temyiz talebinin reddine dair 25/04/2016 tarih ve 2014/263 E, 2014 K sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümde, TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 300 TL, haksız menfaatin iki katının 600 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 30 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılıp 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, yine aynı kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesap edilmek suretiyle netice olarak 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında, netice olarak 240 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın,....com adlı internet sitesine köpeği bulunduğunu belirterek ilan verdiği, katılanın da ilanda yazılı telefon numarasını arayarak belirtilen köpeği satın almak için sanık ile 400 TL"ye anlaştığı ve sanığa ait hesaba 300 TL havale ettiği, tekrar sanığı arayarak parayı gönderdiğini söylemesi üzerine, sanığın bir otobüs firması ile köpeği göndereceğini söylediği; ancak göndermediği, sanığın bu şekilde baştan beri dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, sahibi olmadığı bir köpek için internet ortamında ilan verip katılanı aldatmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.