Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2163 Esas 2016/7364 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2163
Karar No: 2016/7364
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2163 Esas 2016/7364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... ile diğer sanıklar hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmişlerdir. Mahkeme sanık ...’in savunmasına göre, olayın ayrıntılı olarak araştırılmadan ve yakalama kararının infaz edilmeden karar verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri sanık ... hakkında, TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 51/1-3-7-8. maddeleri de diğer sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesine sebep olmuştur.
15. Ceza Dairesi         2014/2163 E.  ,  2016/7364 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62,52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62,52/2-4 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıklardan ..."nun, ... karayolunun yapımını üstlenen ... İnşaatın taşeron şirketi olan ... Şirketi"nin tahsis ettiği araçta şöförlük yaptığı, sanık ..."in kullandığı ... plakalı kamyonun katılanlar ... ve ... tarafından ... Şirketi"ne kiraya verildiği, sanık ..."in, yol yapım işi bitiminde kamyonu şirketten alacağı 800 TL karşılığında aynı şirketin..."daki araçlarının sanayi ve harfiyat işlerini denetlemekle görevli olan sanık ..."a teslim ettiği, sanık ..."ın ise,... Şirketi"nden alacağı olan 12.000 TL nedeni ile kamyonu katılanlara iade etmediği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
    Sanık ..."in savunmalarında, söz konusu kamyonu iş bitiminde şoförlük yaptığı... Şirketi"nin yetkilisi olan ... ve diğer sanık ..."a teslim ettiğini, şirketten alacağı olan 800 TL"yi ise kendisinin işe girmesine aracılık eden sanık ..."ın ödediğini beyan ettiği, diğer sanık ..."ın da, söz konusu aracı kendisinin teslim almadığını, diğer sanık ..."in işe girmesine aracılık ettiği için onun alacağı olan 800 TL"yi kendisinin ödediğini, bu şekilde çalıştığı şirketten 10.000 TL kadar bir alacağı olduğunu, ancak bu parayı alamadığını, bu para karşılığında bahse konu kamyonu kendisinin almadığını, kamyonu ... Şirket yetkilisi katılan ..."ün teslim aldığını ifade ettiği, suça konu kamyonun nerede ve kimde olduğunun belirlenemediği, kamyonun tescil kaydı üzerinde yakalama kararı bulunduğu anlaşılmakla; yakalama kararının infazı beklenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara