MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Korku ve Panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek(Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle silahla tehdit), Kasten basit yaralama, Kasten Kemik Kırığı Oluşacak Şekilde Yaralama, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

I.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında ise, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçunda silah kullanması nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 86/3-e maddesi yerine, yazılı şekilde 86/3-c maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölümler hükümlerden çıkartılarak, yerlerine "5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;

Tüm dosya kapsamından, suç tarihinde meydana gelen olay nedeni ile mağdur ..."nın basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaralandığı sağlık raporu ile sabit ise de, adı geçen mağdurun sanığın kendisine karşı yaralama eylemi gerçekleştirdiğine dair bir beyanı bulunmadığı gibi sanıklardan şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.