MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Otomobil satın almak için... Ana Bayii"ne giden katılanın sıfır otomobillerin sergilendiği teşhir salonunda müşterinin beğenisine sunulan ve üzerinde plaka bulunmayan, bu haliyle müşteride “sıfır otomobil” izlemini veren, oysa gerçekte ... adlı müşteriye satılıp onun satın almaktan vazgeçmesi nedeniyle bayide kalan... marka araca talip olduğu, satış elemanı sanık ...’ın bu otoyu katılana ve katılanın oğlu olan tanık ...’a sıfır diye tanıttığı, kredi alımı konusunda da katılana yardımcı olacağını beyan ettiği, katılanın da bu şekilde aracı almaya karar verdiği, satılan otonun katılan adına devir teslim işlemlerinin yapılabilmesi için katılandan bayii çalışanlarının isminin bulunduğu genel vekâletname alındığı, bu vekillerden ...’in, satışa konu ... plakalı aracı katılan adına satın aldığı ve otonun fiilen katılana teslim edildiği, katılanın da bir kısmını nakit para ödemek ve kalan kısmı için kredi kullanmak suretiyle 22.000 TL olan araç bedelini ödediği, sanık ...’ın bilgisayar ortamında sahte proforma fatura ve sahte fatura düzenleyip katılan adına kredi alınması için belgeleri bankaya faksladığı ve asıllarını imha ettiği, sanık ...’ın, sahte “garanti taahhütnamesi” düzenleyip bu belgeyi ıslak imza kaşesi kullanan sanık ...’a imza ettirdiği ve bu sahte belge aslını da bankaya gönderdiği, satış müdürü sanık ...’nın ikinci el otoyu sıfır otomobillerin sergilendiği teşhir salonunda müşterinin beğenisine sunarak müşterilerin aldanmasına yol açmak suretiyle müsnet suça iştirak ettiği, böylece sanık ..."ın, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını, sanık ..."in dolandırıcılık suçunu, sanık ..."in de özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.