Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2255 Esas 2016/7300 Karar Sayılı İlamı

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2255 Esas 2016/7300 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2255
Karar No: 2016/7300
Karar Tarihi: 03.10.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2255 Esas 2016/7300 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, dershane kayıt ücreti olarak katılanın kendisine verdiği ve daha sonra katılımcının senet bedelini ödediği 1.500 TL'lik bedelsiz senedi, bankaya teminat olarak vermiştir. Katılan, bankanın senet bedelini ödemediği gerekçesiyle sanık aleyhine icra takibi başlatmış ve sonucunda katılan, aynı senetle ilgili olarak ikinci kez bankaya ödeme yapmak zorunda kalmıştır. Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak mahkeme, senet bedelinin katılan tarafından ödenmesinden önce senedin bankaya teminat olarak verildiği gerekçesiyle sanığın kasıtlı olarak suç işlemediğine ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Temyiz sonucu da bu karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise bedelsiz senedi kullanmanın suç olduğu Türk Ceza Kanunu'nun 235/1 maddesi ve cezaları hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 236/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/2255 E. , 2016/7300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, dershane kayıt ücreti olarak sanığa 1.500 TL bedelli senet verip daha sonra bu senet bedelini ödemesine rağmen, sanığın, kendi borcu için senedi bankaya teminat olarak verdiği, bankanın da senet bedeli ödenmediği gerekçesiyle katılan aleyhine icra takibine girişmesi sonucu katılanın, aynı senetle ilgili olarak ikinci kaz bankaya ödeme yapmak zorunda kaldığı, böylece sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, senet bedelinin katılan tarafından ödenmesinden önce senedin bankaya teminat olarak verildiği, buna göre sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.