MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın kendisini komiser...olarak tanıtarak katılanın kayınbabasının evine gittiği..."ın evi burası mı diye sorduğu, katılanın olumlu yanıt vererek sanığı eve davet ettiği, sanığın .... Kuyumculuktan alınan altınların sahte olduğunu, sahte altınları topladığını söyleyerek katılana kaç tane altını olduğunu sorduğu, katılanın iki tane bileziğini sanığa verdiği, sanığın bu sırada ""siz 16. kişisiniz altınlar hep sahte çıktı, ateşe tutarak sahte olduklarını anlıyoruz"" diyerek katılandan ateş istediği, katılanın ateş getirmesi üzerine sanığın altınları ateşe tutarak sahte olduğunu söylediği ve altınları büktüğü, daha sonra karakol da bulunan polis ..."le görüşüyormuş gibi yaparak katılana karakola gidin polis... ile görüşün, ifade verin dediği, altınları alıp gittiği olayda, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.