MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 142/2-b, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılanın komşusu olan tanık ..."nün evine fal bakmak için geldiği, katılanın da o sırada tanığın evinde bulunduğu, katılanın çocuğunun olmadığını öğrenen sanığın yumurta istediği, yumurtayı kırdıklarında içinden muska çıktı diyerek "altınları getirin, muskayı bozacağız" dediği, bunun üzerine katılanında kendisinde bulunan iki adet 22 ayar bilezik, beş adet yüzük, bir adet künye, bir adet cumhuriyet altını, bir adet yarım altın, bir adet altın kolye olmak üzere bütün altınlarını bir tülbente koyarak ayrıca çamaşırlarını da sanığa verdiği, sanığın tülbente okuyup üflediği, daha sonra altınları çamaşırın içine koyduğunu, yarım saat bekledikten sonra tülbenti açın diyerek evden ayrıldığının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.