Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7381 Esas 2016/7255 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7381
Karar No: 2016/7255
Karar Tarihi: 29.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7381 Esas 2016/7255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suçlu bulunmasının sebebi, kendisine ait olmayan inşaat iskeleyi müştekiye göstererek satış gerçekleştirmesi ve parayı alıp ortadan kaybolmasıdır. Kararda, sanık tarafından temyiz edilen kısım ise adli para cezası belirlenirken tam gün sayısının asgari hadden uzaklaştırılması durumudur. Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezası belirlenmesi ve tam gün sayısının asgari haddinden uzaklaştırılması, hüküm fıkrasından adli para cezası terimlerinin çıkartılarak, yerine düzeltilerek \"5 gün\", \"2 gün\", \"1 gün\" ve \"20 TL\" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK\"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri olarak açıklanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/7381 E.  ,  2016/7255 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın,...olarak tanıdığı kişi ile.."de inşaat iskelesi buldukları ve bu iskeleyi beraber satmaya karar verdikleri, bir süre sonra ..."nın inşaat iskelesi satın almak isteyen müştekiyi sanık ile tanıştırdığı, sanığın kendisine ait olmayan ve inşaatta kurulu olan iskeleyi müştekiye göstererek satma konusunda müşteki ile anlaştığı, paranın bir kısmını peşin aldığı, iskeleyi ise gece 11 sıralarında kamyona yükleyeceğini söylediği, yükleme zamanında inşaatın yanına giden müştekinin kamyon ve işçileri görmesi üzerine şüphelenmediğini, işçilerin geri kalan parayı vermeden iskeleyi yüklemeyeceklerini söyledikleri bunun üzerine müştekinin geri kalan parayı sanığa verdiği, ancak daha sonra sanığın iskeleyi yükleyenlere yardım edeyim diyerek, iskeleyi teslim etmeden ortadan kaybolduğu olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanğın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “150 gün”, ""75 gün"", ""62 gün"" ve “1240 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ""2 gün"", ""1 gün"" ve “20 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara