MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...’e ait evin çelik kapısının kırılarak hırsızlık yapıldığı ve , müştekiye ait 24 adet boş çek yaprağının çalındığı, sanığın bu çeklerden olan suça konu çeki bir şekilde eline geçirdiği, .... Kumaşçılık isimli firmanın yetkilisinin tanık ... olduğu, geçirdiği kalp rahatsızlığı nedeniyle işyerinde bulunamadığı ve müşterilerinin kaçmaması için bu süre zarfında, sanıktan işyerini açmasını istediği, ancak sanığın bu sırada katılan firmadan iplik aldığı ve suça konu çekin arkasını tanık ...’nun yetkilisi olduğu ...Kumaşçılık isimli şirketin kaşesini kullanarak ciro ettikten sonra, katılan firmanın görevlisi tanık ...’a, aldığı mal karşılığında verdiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.