MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
3)Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ...ve ....ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oğlu hapiste olan katıln..."ın oğlunu cezaevinde ziyaret edip eve döndükten hemen sonra arayan kişinin kendisini savcı olarak tanıtarak vereceği hesaba 4.000 TL yatırdığı takdirde oğlunun kefaletle hapishaneden çıkabileceğini, hakimin işi olması nedeniyle acele etmesini söylediği, bunun üzerine katılanın arayan kişinin verdiği sanık ..."e ait hesap numarasına 4.000 TL yi yatırdığı, ...."in .... ile birlikte bu parayı çekerek 500 TL sini alıp 3.500 TL sini sanık ..."ın hesabını aktardığının iddia edildiği olayda,
A-Sanıklar ... ve ...hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ,1) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/ 3. fıkrası uyarınca TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, sanık hakkında "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde hükmedilen cezanın aynen infazına " denilmek suretiyle infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1.hak yoksunluğuna ilişkin bölüm ile TCK"nın 51/7.maddesinin uygulunmasına ilişkin kısımdan "cezanın aynen infazına " ibaresinin çıkartılarak yerlerine “53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve "cezanın kısmen veya tamamen infazına " ibarelerinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.