MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1 (6 kez ayrı ayrı), 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili ile sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin katılan ... ile iş kurmak üzere görüştüğü ortaklık kurmak üzere, teklifte bulunduğu, kendisine para çekme, para transferi konularında kolaylık göstereceğini söylediği, bu sebeple katılanın sanığa 36.500 TL para verdiği, olayı öğrenen diğer katılanların da aynı şekilde ve amaçla sanık ... ile görüşüp sözleşme yaptıkları ve belirli miktarlarda sanık ..."ya para ödedikleri, bazı katılanların arazilerinde modern tarım yapmak istediklerini söyleyince sanık ..."nın bunun için kredi bulabileceğini söylediği, bu konuda diğer sanıklarla birlikte hareket ettikleri, sanık ..."in... isimli işyerinin sahibi olduğu, sanık ..."ın ise sanık ..."un kızı olup bazı toplantıların onun bürosunda olması yanında bir kısım toplantılara da katıldığı, sanıkların katılanlara yurt dışı menşeili düşük faizli kredi temin edeceklerini söyledikleri,... Vakfından düşük faizli kredi temin etmek üzere teminat adına katılanlardan belli miktarlarda para aldıkları, aradan geçen zaman içinde herhangi bir kredinin temin edilemediği, sanık ..."un katılanların arazilerinin bulunduğu ..."ya giderek bir kısım incelemeler yaptığı ancak sanıkların katılanların teminat olarak gösterdikleri toprakların terör bölgesi olması nedeniyle teminat olarak kabul edilmediğini söyleyerek katılanları oyaladıkları, bu şekilde katılanları aldatıp onların zararına ve kendi menfaatlerine yarar sağladıklarının iddia edildiği olayda; sanıklar tarafından katılanların teminat olarak gösterdikleri taşınmazların terör bölgesinde olduğu gerekçesiyle kredi vermekten vazgeçtiği iddia edilen ...isimli kuruluşun gerçekte var olup olmadığı, sanıkların kredi temini için kuruluş ile irtibata geçip geçmediği irtibat sağlanmış olması halinde kredilerin verilmeme sebebi ve yapılan harcamalar konusunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.