Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1843 Esas 2016/7193 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1843
Karar No: 2016/7193
Karar Tarihi: 28.09.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1843 Esas 2016/7193 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, müştekinin kimlik fotokopisini ele geçirip telefon hattı ve internet hizmeti alarak borç çıkarttı. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki \"velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun\" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden hükümler verildiği için karar bozuldu ve yeniden düzenlendi. Kanun maddeleri: TCK'nın 207/1, 53, 157/1, 52, 53.
15. Ceza Dairesi         2014/1843 E.  ,  2016/7193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : a-TCK"nın 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    b-TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53 maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdiği müşteki ..."a ait kimlik fotokopisini katılan ....."nin ..."daki şubesine ibraz edip, ... adına telefon hattı ve internet hizmeti aldığı, daha sonra müştekiye internet borcu gelip hakkında icra takibi yapılması nedeniyle müştekinin durumdan haberdar olduğunun iddia edildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tüm suçlarla ilgili hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara