MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu olası kastla öldürme, olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 16/01/2018 gün ve 2016/442 E. - 2018/28 K.
1-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK"nin 38, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına,
b-..."yi kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; TCK"nin 38, 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezasına,
2-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına,
b-Çocuk ..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 37, 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına,
c-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezasına,
d-..."yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezasına,
e-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis ve 1.200 TL. adli para cezasına,
3-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına,
b-..."yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı;
: 1-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan; İlk derece mahkemesi hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; sanığın beraatine,
b-..."yi kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine,
2-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; İlk derece mahkemesi hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK"nin 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezasına,
b-Çocuk ..."ı kasten öldürme suçundan; İlk derece mahkemesi hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK"nin 82/1-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına,
c-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; İlk derece mahkemesi hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK"nin 86/1,3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezasına,
d-..."yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; İstinaf başvurusunun esastan reddine,
e-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; İstinaf başvurusunun esastan reddine,
3-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; İlk derece mahkemesi hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; sanığın beraatine,
b-..."yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ...ile . müdafilerinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii ile katılanlar ..."in yasal süre içindeki temyiz taleplerinin 5217 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediği ve temyiz sebeplerini içeren dilekçelerinin 7 günlük yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile katılanlar ..."in temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...’nın maktul ...’ü kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 10 yıl, sanık ...’in maktul ...’ü kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-e maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet, mağdurlar ... ve...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 10’ar yıl, sanık ...’in maktul ...’ü kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüsten TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar ve müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık ...’nın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar Hünkar İsmail ile...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine, diğer hükümler yönünden ise sanıklar ve müdafilerinin istinaf taleplerinin kabulüne karar verilerek yeniden kurulan hükümlerle; sanık ...’nın maktul ...’ü kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...’in ise maktul ...’ü kasten öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, sanık ...’in maktul ...’ü olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 21/2. maddeleri uyarınca 25 yıl, maktul ...’ı olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e ve 21/2. maddeleri uyarınca müebbet, mağdur ...’i olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 21/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.11.2018 gün ve 2018/2117 esas, 2018/2616 sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin, ayrı ayrı sanıkların suçsuz olduğuna, beraat etmeleri gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ..."nın mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ..."in çocuk maktul ..."ı olası kastla öldürme, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."i olası kastla yaralama, sanık ..."in mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ..."nın maktul ..."ü kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve..."in maktul ..."ü olası kastla öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede:
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ... ile mağdur ... ve arkadaşları arasında husumet olduğu, bu husumet nedeniyle sanık ..."nın olay günü sanıklar ... ile ..."i mağdur ... ve maktul ..."ün bulunduğu kahvehaneye giderek eylemde bulunmaları yönünde azmettirdiği, sanıklardan..."in kullandığı motorsiklet ile arkasına sanık ..."i de alıp kahvehanenin bulunduğu yere gittikleri, kahvehanenin önünde mağdur ..., maktul ... ile diğer maktul ve mağdurların birlikte oturduklarını görünce sanık
Muhammed"in motorsikleti durdurduğu, arkada oturmakta olan sanık ..."in mağdur ve maktulün üzerine doğru tabancayla çok sayıda ateş ettiği, bu atışlar sonucu mağdur ..."in ayak bölgesinden bir isabet alarak yaralandığı, maktul ..."ün ise sırt, göğüs ve kol bölgesinden toplam dört isabet alarak öldüğü olayda; taraflar arasındaki husumet, mağdur ve maktulün bulunduğu konum, sanığın ateş ettiği yer ve mesafe ile ateş edildiği sırada hava ve aydınlatma durumu dikkate alındığında, sanıkların ateşi sonucu kahvehanenin önünde bir arada oturmakta olan maktul ile mağdurun isabet almalarının mutlak ve muhakkak olması, ..."ün dört yerinden isabet alması nedeniyle sanıkların doğrudan kastla öldürmeye azmettirme ve öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde sanıklar ... ve... hakkında kasten öldürme suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında ise olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.