Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3377 Esas 2020/849 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3377
Karar No: 2020/849
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3377 Esas 2020/849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kişinin kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı dava, mahkemece maddi tazminata ilişkin husumet yokluğu nedeniyle reddedilirken manevi tazminat yönünden de reddedilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine, manevi tazminat talebinin esastan reddine ve maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve maddi tazminata yönelik karar verilmesine hükmedilmiştir. Davacının temyiz talebi ise reddedilmiştir. Kararda, temyiz istemi miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 370/1. maddesi karara referans verilmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2019/3377 E.  ,  2020/849 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ...

    Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/04/2018 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın manevi tazminat yönünden esastan reddine, maddi tazminat yönünden taraf sıfatı bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle reddine 12/02/2019 tarihinde karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacının manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, manevi tazminat talebinin esastan reddine, maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair 20/05/2019 tarihli hükmün kurulduğu, iş bu kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı asıl tarafından istenildiği adı geçen mahkemece 25/09/2019 tarihli ek kararla davacının temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kez ek kararında davacı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla ek karara ilişkin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelendi, gereği görüşüldü.
    Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara