Taraflar arasında görülen davada;  
Davacılar, miras bırakanlarının 1112 parsel sayılı taşınmazı (kadastrodan önce 1977/41 sıra nolu tapuda kayıtlı taşınmazın 1/3 payını) mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...dava konusu 1112 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 1977/41 sıra nolu tapuda kayıtlı taşınmazın 1/3 payı miras bırakan Rıza, 1/3"er payı da davalılar adına kayıtlı iken miras bırakanın anılan payını davalılara satış suretiyle temlikinin 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı gözetilerek mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu mahkemece saptanmak ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasının kural olarak doğru olduğu; ne var ki, sadece miras bırakan tarafından temlik edilen 1/3 pay yönünden davacının miras payı oranında  iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, davalıların 3.kişilerden edindikleri paylarında kabul kapsamına alınmış olmasının isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris  muvazaası  hukuksal  nedenine  dayalı  pay oranında tapu  iptal ve  tescil  isteğine  ilişkindir.
Hükmüne  uyulan  bozma  ilamı  uyarınca,  miras  bırakan  Rıza Tezcan tarafından davalılara devredilen 1/3 pay gözetilerek,  çekişme  konusu 1112  parsel  sayılı taşınmazdaki 1/3 pay üzerinden davanın  kabul  edilmiş  olması kural olarak doğrudur. Davalıların bu yöne değinen  temyiz  itirazları  yerinde  değildir.Reddine.
Ancak,  Daire bozma kararında da açıkca değinildiği üzere, davacıların pay oranında  tapu iptal ve tescil isteğinde bulundukları gözetilerek, çekişme konusu 1112  parsel  sayılı  taşınmazdaki 1/3 pay üzerinden davacıların miras payları oranından iptal ve tescile karar  verilmesi gerekirken, istek aşılarak davada yer almayan, kararda ismi sehven Sevinç olarak yazılan dava dışı mirasçı Sevim Tezcan (Ataç )"a da pay verilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalıların  bu yöne  değinen  temyiz  itirazları  yerindedir. Kabulüyle  hükmün  açıklanan  nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  27.04.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.