Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2293 Esas 2016/7172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2293
Karar No: 2016/7172
Karar Tarihi: 28.09.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2293 Esas 2016/7172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle katılanın güvenini kötüye kullanarak taşınmazın satışından elde edilen gelirden katılana düşen payı vermeyerek suç işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenirken, hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Sanık hakkında sadece kendi alt-soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunlukları uygulanmayacak, diğer hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3-7-8 ve 53/1-2-3.
15. Ceza Dairesi         2016/2293 E.  ,  2016/7172 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3-7-8 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."nın olaydan üç yıl önce ölen babasının eşi olan katılan ..."nın, ortak murislerinden kalan taşınmazın satışı için ... Noterliği"nin 24/11/2008 tarih ve 15036 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vekaletname ile sanığa vekalet verdiği, sanığın da bu vekalete istinaden, diğer hissedarlarla birlikte söz konusu taşınmazı 50.000 TL bedel karşılığında sattığı halde katılanın payına düşen miktarı vermeyerek vekalet akdinden kaynaklanan güveni kötüye kullandığı şeklindeki olayda;
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, (e) bendinin ise uygulanmamasına karar verilebileceği, diğer hak yoksunluklarının ise uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısma "TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara