Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/655 Esas 2016/7154 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/655
Karar No: 2016/7154
Karar Tarihi: 28.09.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/655 Esas 2016/7154 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir aracın satın alınması için katılana aracılık yapmış ve peşinat ve çekleri almış ancak aracı özel işlerinde kullanmış ve borcu ödemediği için araç katılandan geri alınmıştır. Ancak tanık ifadelerine göre sanığın aracı başka biri satın almış ve borcunu ödememiştir. Bu nedenle sanığın suçlu bulunması hukuki ihtilaf mahiyetindeyken mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 155/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4'tür. 155/1, güveni kötüye kullanma suçunun açıklamasını içerir. 62, yalancı tanıklık suçunun açıklamasını içerir. 52/2, dolandırıcılık suçunun açıklamasını içerir. 50/1-a, dolandırıcılık suçunun unsurlarını sıralar. 52/2-4, dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.
15. Ceza Dairesi         2014/655 E.  ,  2016/7154 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4.
    maddeleri gereğince mahkumiyet

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, katılana araç alım konusunda aracılık yaptığı,...isimli iş yerinden katılan adına 20.300 TL"ye araç satın aldığı, bunun için katılandan almış olduğu peşinatı ve çekleri aracı satın aldığı ..."e vermeyerek özel işlerinde kullandığı, taahhüt edilen sürede satın alınan aracın bedeli ödenmediğinden, aracın ... tarafından katılandan geri alındığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
    Katılanın aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları ve tanık ifadelerine göre, sanığın, araç alımı hususunda katılana aracılık etmediği, tanık ..."den borç ile satın aldığı aracı haricen katılana sattığı, ..."e olan borcunu ödememesi üzerine..."ın aracı katılandan geri aldığı anlaşılmakla; olayın sanık ile katılan arasında araç alım satımından kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeyerek, sanığın atılı suçtan beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara