Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları Y.Ç.’nin, ilk eşinden olma mirasçılarından mal kaçırma amacıyla kayden malik olduğu dava konusu 2004 ada, 19 parselde yer alan 1 ve 3 nolu bağımsız bölümleri, ikinci eş ve ondan olma çocuklara intikalini sağlamak amacıyla emanetçi A. Ö..’e tapuda satış göstermek suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayının iptal ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, muris  muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine  ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak  temyiz  aşamasında davacı asil tarafından imzası usulüne uygun olarak tevsik edilmiş 11.3.2011 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, hükümden sonra davacı, davasından feragat ettiğine göre gerekli kararın verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davacının, temyiz  itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar  verilmek üzere hükmün  HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   25.4.2011  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.