MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 155/1, 62, 50/1-f, 144/1-b, 62, 50/1-f, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan tarafından dükkandaki bazı malzemeleri alıcıya göstermesi için verilen anahtar ile kendi alacağını tahsil amacıyla dükkanda bulunan pastane ekipmanlarını müştekinin haberi ve rızası olmaksızın aldığı iddia edilen olayda; bir fiil ile güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarının oluşması nedeniyle, TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın, bunlardan en ağır cezayı gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca hırsızlık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule görede;
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi,5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.