MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddele gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, oto kiralama sahibi ..."ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın,..."a ait sürücü belgesini kullanmak suretiyle ..."dan araç kiralayıp bu aracı getirmediği, daha sonra da, araç sahibi ... adına sahte sürücü belgesi kullanarak söz konusu aracın noterde ... isimli kişiye sattığı ve suçlarını ikrar ettiği, böylece sanığın zincirleme resmi belgede sahtecilik ve ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sahte olarak düzenlenen noter belgesi nedeniyle, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezasından TCK"nın 204/3 maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi uygulamasının usul ve yasaya uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.