Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2015 Esas 2016/7074 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2015 Esas 2016/7074 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2015
Karar No: 2016/7074
Karar Tarihi: 26.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2015 Esas 2016/7074 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık kendisini polis olarak tanıtarak şikayetçiden para alarak ortadan kaybolmuştur. Başka mağdurlara da benzer şekilde önemli miktarda para aldığı anlaşılmıştır. Sanığın bu eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur ve TCK'nin 157, 43, 168/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosyadaki deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaatte pişman olduğuna ve şikayetçinin zararını giderdiğine dair sanıkın itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
TCK'nin 157. maddesi (Dolandırıcılık), 43. maddesi (Niteliği İtibariyle Basit Cürümleri), 168/1. maddesi (Hapis Cezasının Ertelenmesi), 62. maddesi (Ceza Yargılama Usulü Hakkında Kanun Kapsamında Suç Mağduru Tanımı), 52/2-4. maddeleri (Nedenle İşlenen Suçlar), 53. maddesi (Suçtan Dolayı Zarar Görenin Hakları) ve 58. maddesi (Suçtan Elde Edilen Değerlerin Men Edilmesi) bahsi geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/2015 E. , 2016/7074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 43, 168/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, kendisini polis olarak tanıttığı şikayetçiden kızına yurt bulacağı vaadiyle toplam 3.600,00 TL alarak ortadan kaybolduğu, başka mağdurlara yönelik benzer mahiyette eylemlerinin olduğu anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre pişman olduğuna ve şikayetçinin zararını giderdiğine dair sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.