Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11638 Esas 2016/7060 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11638
Karar No: 2016/7060
Karar Tarihi: 22.09.2016

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11638 Esas 2016/7060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar vermekten mahkum edilmiştir. Ancak sanığın hayvanlarının bahçeye girip zeytin ağaçlarına zarar verdiği iddiası doğrulanamamış ve sanığın mala zarar verme kastının bulunmadığına dair delil elde edilememiştir. Bu nedenle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğundan, mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararında TCK'nın 152/1-c, 62, 51/1-2 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 152/1-c maddesi, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar vermenin suç olduğunu belirtmektedir. 62. madde, eylemin hukuki mahiyeti ve hukuka uygunluk nedenlerini düzenlemekte, 51/1-2 maddeleri ise suça sürükleyen nedenlerden bahsetmektedir.
15. Ceza Dairesi         2015/11638 E.  ,  2016/7060 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-c, 62, 51/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa ait koyunların katılanın bahçesine girerek zeytin ağaçlarına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamında alınan sanık, katılan ve tanık beyanlarına göre olay anında sanığın hayvanların yanında olmadığı ve olaydan sonra olay yerine geldiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mala zarar verme kastının bulunmadığı, ayrıca hayvanların idaresinde gerekli özeni göstermediklerine ilişkin delil de elde edilemediği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeden müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara